Anti PPero y AntiZapatero

La Crisis

 

Desde todos los medios de comunicación nos bombardean y atiborran de malos presagios, de peores realidades y terribles consecuencias a causa de la llamada crisis financiera mundial. Aquello que un principio se circunscribía a los EE.UU. (o al menos así nos lo querían hacer creer) resulta que ha dado un salto para apoderarse de los mercados del resto del mundo. Del por que y del como nos afecta, intentare dar mi pequeña y limitada percepción.

Para intentar tener una visión global del porque, deberíamos remontarnos al principio de este siglo, con la explosión de la burbuja de Internet, la crisis de las .com y a como esto influyo en el devenir de la economía mundial. Para ponernos en estos antecedentes y para saber en que consiste eso de las ‘hipotecas subprime’ recomiendo la explicación y definición que da de esto Leopoldo Abadía.

Hasta hace poco tiempo nos decían que los mercados se enfrentaban a un problema de liquidez pero ahora sabemos o por lo menos ya no nos pueden ocultar que se enfrentan a un problema de solvencia. ¿Qué significa esto? Que los bancos y las economías más débiles (menos solventes) se van a llevar todos los palos. ¿Es España uno de estos candidatos? Veamos...

 Durante las ultimas décadas hemos crecido, pero ¿cómo? ¿A costa de que? En estos últimos años podríamos diferenciar dos etapas, la primera la de los gobiernos del PSOE y Felipe González. En ella y como contrapartida a nuestro ingreso en la CEE, nos vimos inmersos en un proceso en el que se liquido gran parte del tejido productivo español (recordemos las ‘reconversiones’ de astilleros y siderurgia) Desde ese momento nuestra economía se orienta, casi en exclusiva, a producir lo que las grandes potencias europeas demandaban. Fue por los fondos estructurales y de cohesión europeos por los que se pudo ocultar en cierta manera la destrucción de esta riqueza y la dependencia de unos pocos mercados. Todo esto hasta que la crisis de 1992-93 deja ver los pies de barro de este modelo de dependencia del capital y de los mercados de unas pocas economías. En la etapa posterior, la de los sucesivos gobiernos del PP y José María Aznar esa que España que ‘iba bien’ (y que los gobiernos de ZP han mantenido) creció una media del 3,5% del PIB ¿cómo fue posible? Creciendo en vez de sobre la base de nuestras posibilidades, basándose en endeudamiento externo.

 Hemos tenido la posibilidad histórica de hacer cambios estructurales sustanciales  durante esta época de ‘vacas gordas’ y sin embargo se ha seguido apostando a una única carta, a un modelo económico en el que la construcción, un sector de baja productividad y escaso valor añadido, es el motor principal de nuestra economía. A esto le podemos sumar la dependencia exterior. España exporta casi en exclusiva a las grandes potencias de la UE, un 75% de nuestras exportaciones van dedicadas a ellas. Podemos fijarnos en el ejemplo de la industria automovilística para darnos cuenta del papel de país y economía de segunda o tercera fila en el que estamos anclados. Esta industria, la del automóvil representa el 11,2% de nuestras exportaciones y el 10% del PIB, somos el séptimo mayor fabricante de automóviles del mundo pero... el 100% de su fabricación esta en manos de capital extranjero, destinamos el 82% de nuestra exportación a las grandes potencias europeas, Francia, Alemania, Reino Unido e Italia, que además se reservan para ellas la mejor tajada del proceso: el desarrollo tecnológico, la investigación o el diseño se desarrollan fuera de nuestras fronteras. Exportamos el 80% de los vehículos de gama media y baja que fabricamos pero importamos el 65% de los vehículos de gama alta que consumimos. Que bonito, somos uno de los mayores fabricantes de automóviles del mundo, fabricamos 5 veces lo que consumimos y tenemos un saldo negativo en la balanza comercial de importación – exportación de vehículos de mas de 400 millones de euros... Precioso panorama. Sigamos sumando...

 Vivimos en un país que proporcionalmente, es el mas endeudado del mundo, con mayor deuda per capita, y el segundo en déficit comercial, solo por detrás de los EE.UU. Esto viene a querer decir que para financiar el crecimiento del PIB y el de las grandes empresas, monopolios y bancos se recurre a prestamos de capital extranjero, para mas inri una grandisima parte de toda esta financiación ha ido a parar a donde, a la construcción. Ahora además se da la circunstancia de que todas estas empresas que se lanzaron a la financiación exterior para aumentar su capital se ven atrapadas ante las exigencias de sus propias y enormes deudas, la imposibilidad de abrir nuevas líneas de crédito y las dificultades para renegociar las ya adquiridas... A vender los activos adquiridos en años anteriores parece que toca. Si en el año 2006 la economía española necesitó 83.000 millones de euros para financiar su crecimiento (esto es un 8,5% del PIB) en el primer trimestre de este año han sido necesarios 32.552 millones de euros (si echamos cuentas y contando con que todo fuera igual saldrían mas de 130.000 millones de euros, un 12,1 % del PIB para este año 2008) lo que viene a ser que la deuda acumulada de España es de unos 700.000 millones de euros, lo que viene a decir a su vez, que aparte de lo que cada uno debemos a nuestros bancos cada españolito debe a las instituciones financieras internacionales unos 15.000 euros. Buen rollo... Sigamos sumando...

 La UE y las cuotas y limites de producción. Vaya tela. La agricultura, la ganadería o la pesca dependen hoy por hoy no de su capacidad de producción o de las necesidades de consumo que podamos generar sino de los dictados políticos que se generan en Bruselas. Con lo cual estos sectores ven capada su potencialidad y su margen de crecimiento no por su falta de competitividad o por otras razones objetivas sino por decisiones puramente políticas que poco tienen que ver con las necesidades y potencial de estos sectores. Vamos a sumar un poco mas...

 Un 15% del total de las importaciones españolas lo representan el petróleo y sus derivados, cuyo uso final es en su mayor parte el de producir energía, la que nos llega a cada uno a nuestra casa. España es un país deficitario energéticamente, dependemos del petróleo, el gas y de la energía nuclear que nos vende Francia. Y eso me parece a mí es un lastre difícilmente asumible, aun más sabiendo que hay alternativas reales y sostenibles al uso indiscriminado de combustibles fósiles. Distintas combinaciones entre energía eólica, solar, nuclear o biocombustibles, pueden ser unas de esas posibles soluciones, que aunque aun presenten algunos problemas a la hora de su implantación (aun son mas caras, lo desacoples entre los momentos de demanda y producción o rechazo social en el caso de la energía nuclear) son soluciones reales y que deben ser tenidas en cuenta.

 Bueno, a que se debe todo esto que he intentado describir ¿A una conjunción de planetas inapropiada? ¿Una maldición faraónica? ¿Mala suerte? ¿Ha algún tipo de tara congénita española?... no sé yo. A mí me da que todo esto es mas a causa de este estupendo modelo económico que han seguido la clase política y empresarial en el poder en este país durante estas ultimas décadas que a otra cosa. ¿Soluciones? A mí personalmente y aunque no sea políticamente muy correcto, la que mejor me parece es esa que promulga alguien que yo se me... Un kalashnikov y echarse al monte. Espero las vuestras.

 Salud compañeros.

La lista de artículos leídos en estos últimos meses que hacen referencia ha esto que he escrito, seria interminable y realmente soporífera... para la mayoría. Desde periódicos económicos tanto impresos como online, revistas, gacetillas, artículos en blogs diversos hasta  enciclopedias, de todos estos sitios he ido sacando la información que ahora he plasmado. Enumerarlos uno por uno me seria imposible, así que lo que he decidido hacer para referenciar todo lo escrito es ir a las fuentes primigenias, a los sitios de donde salen los datos que conforman toda esta maraña. Espero que resulte practica y enriquecedora... jejejejeje. Podrían ser mas pero no sé si mejores, de todas maneras espero vuestros comentarios, criticas y por supuesto vuestras más efusivas enhorabuenas.

 

Salud y que fluya la especia

 

Leopoldo Abadía

 

http://www.sonnenfeld.org/blog_lap/ddvlap_crisis_ninja.pdf (con leerse las 20 primeras paginas vale...)

http://www.youtube.com/watch?v=lU-j2mIwOpE&eurl=http://www.elconfidencial.com/cache/2008/10/27/videos_20_abadia_buenafuente.html (Leopoldo Abadía in person)

 

Definiciones Varias

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Liquidez

http://es.wikipedia.org/wiki/Solvencia

http://es.wikipedia.org/wiki/PIB

http://es.wikipedia.org/wiki/Balanza_de_pagos

 

Informes y resultados económicos y financieros

 

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2006/01/esl/weo0406s.pdf (pagina 19 cuadro 1.5)

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2006/01/esl/weo0406s.pdf (pagina 234)

http://www.bde.es/informes/be/situacion_economia-esp.pdf (pagina 11)

http://www.bde.es/informes/be/cuentas/cfee08.pdf (paginas 313 - 314)

 

Estadísticas Import-Export y de todo un poco

 

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1090,30070682,1090_33076576&_dad=portal&_schema=PORTAL (Estadísticas, para pasar las horas muertas...  jejejejeje Por cierto solo disponible en Alemán, Frances e Ingles...  que curioso)

http://aduanas.camaras.org/ (Aquí podéis consultar datos sobre importación y exportación, hay cosas que alucinas... te puedes pasar horas sin dejar de sorprenderte, en español... como dios manda.... jajajaja)

http://www.aeat.es/wps/portal/Listado?channel=474fcf591488a010VgnVCM1000004ef01e0a____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES&menu=0&img=0  (Mas datos sobre importación y exportación)

http://www.cne.es/cne/contenido.jsp?id_nodo=112&&&keyword=&auditoria=F (Informes y estadisticas, en el titulado “Informacion basica de los sectores de enerigia” podemos encontrar todos los datos necesarios para hacerse una idea bastante buena de cómo esta el percal, elegir el de 2007)

 

Y este señor ha sido presidente

 

Pues eso que veis ahí no son los payasos de la tele ni nada parecido. Eso que vemos ahí es, según el personajillo ridículo que aparece a la derecha con el flequillo desmoronado, la imagen del hecho histórico más importante de las historia de España en los últimos 200 años. Esta megalómano, artista del sostenella y no enmendalla que tan bien maneja su partido, ha dicho esta porque no se ha atrevido a decir que el día más importante es cuando le nombraron a él presidente. Decía Franco que tenía la certeza de haber sido enviado por Dios para salvar España y que no entendía que hubiera españoles que estuvieran en su contra. Este señor en esos días grises de España, no entendía que hubiera españoles que no estuvieran dispuestos a asumir que España tenía que entrar en la guerra y que teníamos que mantener relaciones cordiales con Estados Unidos. Y decía además qeu había que defender las libertades en el mundo y que el mundo sería un mejor sitio sin Sadam Hussein. Y estoy de acuerdo, el mundo es mejor sin él. También es mejor sin Pinochet, al que defendió mientras estuvo en Inglaterra y no usó su influencia y su amistad con Blair para que lo extraditaran y fuera juzgado, y eso que en España sólo le ibamos a llevar a la cárcel y no a la horca como hicieron sus amigos con Sadam. También el mundo es mejor sin Sharon y sin embargo Estados Unidos lame el culo de Israel por los fuertes grupos de presión judíos que hay en Estados Unidos. También el mundo es mejor sitio sin Bush, sin Blair y sin Aznar. Este salvapatrias ni siquiera se dio cuenta de que Bush sólo se la estaba meneando porque coincidió que por aquellas fechas España estaba en el Consejo de Seguridad de la Onu porque nos tocaba y que, si no hubiéramos estado, ni siquiera se nos hubiera preguntado. Pero él aprovechó para intentar ganarse un sitio internacionalmente, y hasta se le debió de poner dura con su foto con los pies en la mesa, hablando con los grandes líderes.

Demasiado para él. El muchachito que se fue a hacer carrera política a Valladolid de repente se codeaba con los picatostes del mundo. Se embriagó de poder, al margen de otras cosas que se pudiera embriagar, porque claro, quién es la DGT para decirle cuanto puede beber antes de conducir? Y entonces pensó que el mundo estaba en sus manos y que se podía pasar la opinión de sus ciudadanos y las resoluciones de la ONU por donde la espalda pierde su digno nombre. Y entonces dijo: Que coño! Vamos a mandar aviones y soldados a matar gente, que además el petróleo así nos va a salir más baratito. Y claro, que más le daba que luego fuera a perder las elecciones? Él sabía que se iba, le dejaba el marrón a Marianito y se iba a hacer el bobo a la universidad esa de los states. Se lo había montado de maravilla, qué importaban unos cuantos iraquíes muertos? Si Bush lo hacía para aumentar su popularidad y para vengar a su padre, por qué no lo iba a hacer él para asegurarse un futuro? Que más daba que luego hubieran muerto 198 personas por estar en guerra y las represalias de los atacados? "Decidle a Acebes que diga lo de las dos vías y que no se mueva ni un milímetro de ahí" Ya no importaba que luego 4 años después los tribunales dijeran que no había ni el más mínimo atisbo de que hubiera sido ETA, él estaba bebiendo en La Rioja y haciendo el gilipollas en la universidad. Y encima había colocado a su mujer de Teniente Alcalde de Madrid. Metido en esa espiral de sangre, en esa sensación de Dios que se debe tener cuando en tus manos está decidir sobre la vida de los demás, sólo le quedaba decir lo último que ha dicho. Que esa es la imagen del hecho histórico más importante de España? Lea usted más libros de historia, haga uso de la inteligencia que todavía se le presupone, no beba más vino y rectifique. Lo puede hacer públicamente en castellano o en la intimidad en catalán, me da igual. Pero la historia de España de los últimos 200 años es lo suficientemente importante como para que todo lo que usted ha hecho no hubiera sido recogido en más de un párrafo en los libros de historia y habría pasado como un personajillo de transición. Pero se empeñó en llenarse las manos de sangre inocente. Entiendo que beba para purgar sus penas, no debe ser fácil dormir cuando se mira en la mochila y se ve tanta muerte a sus espaldas. Señor Aznar, haga un favor a la historia de su país y cállese Señor Aznar, cállese.

Cospedal y el accidente aéreo

Si bien alguno me lo había pedido, me negaba a escribir sobre esta catástrofe porque, aunque lamentable, los accidentes no son cosa agradable ni sobre la que descargar mi ironía ya que, en asuntos mortales, es fácil caer en el chiste negro y hacer daño en sensibilidades que ya están dañadas. Quiero expresar mi más profundo pésame a las familias de las víctimas y mi apoyo y deseos de pronta recuperación a los heridos. Decía que no quería escribir pero viendo las noticias de Antena 3, obligado después de los Simpson, he visto a la Sra. Cospedal, Secretaria General del Partido Popular diciendo que no va a hacer uso político de esta catástrofe. Pues señora mía, si usted no va a hacer uso político lo que tiene que hacer es callarse, porque decir que no lo va a hacer es hacerlo. Es como si en plena discusión le digo a alguien: "Mira que te podía decir que tu madre está haciendo mamadas en la casa de campo a 5 euros para que luego el borracho de tu padre se lo gaste en vino. Mira que te lo podría decir que es verdad y no te lo digo". Coño, pues menos mal. El caso es que esta señora quiere comparar esto con lo del Yak 42 y no es lo mismo.

Partamos de la base que Spanair es una compañía privada que da servicio a usuarios particulares y el caso del Yak 42 era un avión contratado por el Ministerio de Defensa para el traslado de aquellos que representan la bandera de España, hombres y mujeres de las que tendríamos que sentirnos orgullosos y por los que habría que hacer lo posible para que no viajaran en un avión sin revisar por ahorrarnos 4 duros. Y sus familias tienen derecho a saber si la persona que han enterrado es o no es su hijo o su hija. Me resulta asqueroso que ahora salga la Sra. Cospedal a decir que tiene que dar explicaciones el gobierno de cuánto se va a tardar en hacer las identificaciones. Pues lo que haga falta, mire usted. Yo al menos preferiría que se tardara un año pero tener la certeza de a quién estoy enterrando que por ahorrar dinero y hacerlo mal y rápido me den los restos de otra persona y mi familiar esté en una tumba que no le corresponden. Porque para esta gente los ciudadanos de a pie no tenemos derecho ni de honrar a nuestros muertos. Un error en este caso me parece lo suficientemente grave como para que rueden cabezas. Sé que en este país no ruedan, ese es el problema. Otra historia es que el gobierno anterior contrato el Yak a través de una subcontrata por lo que dicen que no es cosa suya. En España el país de la subcontratación las cosas funcionan así. Un banco contrata a una empresa de telemárketing para que gestione una cartera de clientes con un programa que se compra a una consultora que se lo ha encargado a una empresa informática la cual ha contratado 3 programadores a través de una ETT. El banco paga, la empresa de telemárketing paga, la consultora paga, la empresa informática paga y la ETT paga. Por medio todos intentan quedarse con el beneficio correspondiente y recortan de lo que consideran superfluo. Es como la historia de los remeros japoneses. Se ahorra mano de obra obligando a los 3 de abajo a trabajar más de su capacidad, se recorta en salud, en calidad y en seguridad. No en vano España está a la cabeza en accidentes laborales. Este autor que ha trabajado muy cerca del sector de la construcción ha visto cosas y oido cosas que le ponen a uno esa sensación en el estómago tan desagradable. Bien pues, a pesar de la subcontratación, el que subcontrata tiene que ser responsable del producto y de la calidad del mismo, por tanto el Ministerio de Defensa era responsable de que ese avión estuviera como estaba, igual que Spanair será responsable de como esté ese avión. Para eso se ha creado la comisión, para saber si fue error humano, técnico y a quién corresponden las responsabilidades. Imaginemos que un día llegamos a nuestro banco y no tenemos dinero y nos dice el banco que la culpa es del programa que gestiona nuestra cuenta y que, por tanto, nos tenemos que ir a pedir responsabilidades al programador y que él nos de el dinero, a que no cuadra? Pues eso